El Concepto Penal de Ilícito (Albin Eser - Björn Burkhardt)

En este post, estaré compartiéndoles mi resumen del capítulo: "el concepto penal de ilícito" del libro: "Derecho penal: cuestiones fundamentales de la teoría del delito sobre la base de casos de sentencias" escrito por Eser y Burkhardt

El Concepto Penal de Ilícito (Albin Eser - Björn Burkhardt)
Photo by Bill Oxford / Unsplash
  • Diferencia entre Ilícito y Culpabilidad
    • Punto de Partida:: dado a que no es obvio lo que significan el hecho, el hecho antijurídico y el ilícito del hecho, se tienen que reflexionar los criterios de separación que permiten distinguir entre ilícito y culpabilidad
      • criterios de separación
        • Todo lo objetivo (externo) pertenece al ámbito del ilícito, y todo lo subjetivo (interno, anímico) pertenece al ámbito de la culpabilidad
          • ilícito formal:: contradicción del suceso objetivo con el ordenamiento jurídico
          • ilícito material:: menoscabo objetivo de un bien jurídico
        • Diferenciación entre la configuración de la voluntad (motivación, finalidad) y la actuación voluntaria (acción, realización de una finalidad)
          • importancia:: el proceso de actuación voluntaria es irrelevante para el ilícito. Mientras que, el proceso de la configuración de la voluntad adquiere su importancia desde el ámbito de la culpabilidad.
        • Libertad de acción y libertad de voluntad
          • importancia:: los presupuestos de la libertad de acción son irrelevantes para el ilícito, mientras que los de la libertad de voluntad pertenecen al ámbito de la culpabilidad
          • libertad de voluntad:: capacidad para la libre autodeterminación
          • libertad de acción
            • Podría consistir en que una persona pueda realizar realmente aquello que quiere (lo que se ha propuesto) o
            • Podría consistir en la posibilidad de reconocer individualmente que el propio comportamiento influye sobre un suceso
              • ventaja de esta definición:: que el ilícito entonces siempre presupondría una relación de contrariedad al deber personal
  • El Contenido del Ilícito: Disvalor de Comportamiento y de Resultado
    • No Existe Ilícito sin Disvalor de Comportamiento
      • Antijuridicidad formal:: el comportamiento en cuestión se contrapone a un mandato o a una prohibición
      • Antijuridicidad material:: relación negativa del comportamiento con el mundo de los bienes jurídicos
        • naturaleza del desvalor primario:: objetiva, porque la acción fundamenta (o aumenta) el peligro jurídicamente a menoscabar un bien jurídico
        • naturaleza de la relación de contrariedad al deber subjetiva:: o bien el autor actúa con la finalidad de menoscabar un bien jurídico o actúa con conocimiento de las circunstancias que suponen el desvalor objetivo de su comportamiento
      • Resultado de unir ambas:: el ilícito presupone siempre una relación de contrariedad al deber. Por lo tanto , tiene que ser al menos reconocible para el autor individual que su comportamiento fundamenta un peligro jurídicamente relevante
    • ¿En qué Medida tiene que Añadirse al Desvalor de Comportamiento un Desvalor de Resultado?
      • Concepción monista del ilícito:: afirma que el ilícito del hecho se expresa y se agota en el ilícito de la acción. Por lo cual, la producción del resultado no elevaría el desvalor de una acción y su ausencia no implica una disminución del ilícito.
        • el ilicito cometido por una persona sdlo puede consistir en que esta haya dirigido mal su comportamiento
      • Concepción dualista del ilícito:: afirma que el desvalor de resultado no tiene ya ninguna influencia sobre la antijuridicidad después de que esta ya esté justificada por el desvalor de acción, pero a su vez, el desvalor de resultado determina el grado del ilícito
  • La Relación entre el Hecho, el Hecho Antijurídico y el Ilícito
    • ¿Pertenece al Hecho que la Acción Supere el Riesgo Permitido, o Supone la Observación del Riesgo Permitido una Causa de Justificación?
      • Elementos positivos del tipo:: podrían hacer del hecho uno típico
      • Elementos negativos del tipo:: podrían hacer del hecho uno justificado
    • Relación Entre Hecho e Ilícito
      • Descripción habitual:: la realización del supuesto de hecho típico es un indicio de antijuridicidad
        • problema:: cuando faltan causales de justificación, el hecho mismo constituye el ilícito
  • Anexo: Esquema de Resolución de Casos Prácticos Para el Delito de Comisión Doloso y Culposo. Orden Para su Solución
    • La Tipicidad (Fundamentación del Ilícito)
      • Subpasos
        • Analizar tipo objetivo
          • forma de realizar el análisis
            • Examinar si la persona pertenece al ámbito de los posibles autores
            • Examinar si existe una acción típica (desde una perspectiva objetiva).
              • para esto es necesario hacerse dos preguntas
                • ¿Existe acaso una acción?
                • ¿Es la acción objetivamente típica?
            • Preguntarse dos cuestiones
              • contenido de las preguntas
                • ¿Se ha producido el resultado típico?
                • ¿Es imputable objetivamente el resultado producido?
                  • presupuestos
                    • Entre la acción típica y el resultado debe existir una relación de causalidad
                    • Entre la acción típica y el resultado debe existir un contexto de riesgo, es decir, que la acción conlleve el riesgo del resultado
            • Preguntarse si se cumplen las condiciones objetivas de la punibilidad
          • diferencia de analizar delitos que exigen la producción de determinado resultado respecto de los que no lo exigen:: mientras que para los primeros es necesario realizar el análisis siguiendo los 4 pasos anteriores, para los segundos no se requiere realizar el análisis contenido en el numeral 3
        • Analizar tipo subjetivo
          • Subpasos
            • Analizar el dolo y la culpa
              • dolo:: presupone que el autor conozca las circunstancias que pertenecen al tipo objetivo
              • culpa:: presupone que el autor al menos pueda conocer las circunstancias que pertenecen al tipo objetivo
            • Analizar los elementos subjetivos del ilícito que no encuentran ninguna correspondencia en el tipo subjetivo
              • elementos subjetivos en mención
                • Propósitos especiales
                • Motivos especiales
        • Comprobar en el delito consumado en primer lugar el tipo objetivo
    • La Antijuridicidad: Falta de Causas de Justificación (Que Excluyen el Ilícito)
      • La comprobación de la antijuridicidad se agota en la discusión sobre la cuestión de {{ si existe alguna causal de justificación }}
      • Exige examinar
        • Presupuestos objetivos de la justificación
          • E.g.; existencia de un ataque antijurídico actual y el requisito de la acción concreta de defensa en la legítima defensa
        • Elementos subjetivos de la justificación
          • E.g.; voluntad de defensa en la legítima defensa
    • La Culpabilidad: Falta de Causas de Exclusión de la Culpabilidad y de Causas de Exculpación
      • La comprobación de la culpabilidad se agota en el análisis de la pregunta de si existen {{ causas }}, por las cuales la culpabilidad podría quedar {{excluida}} o por las cuales el autor podría quedar {{disculpado}}
        • causas de exclusión de la culpabilidad (escritas)
          • Incapacidad de culpabilidad por minoridad
          • Incapacidad de culpabilidad por enfermedad mental
          • El error de prohibición invencible
        • causas de exculpación (escritas)
          • Exceso en la legítima defensa
          • Estado de necesidad disculpante
    • Otros Impedimentos de Punibilidad
      • Pasos
        • Analizar las causas de exclusión de la punibilidad o de suspensión de la punibilidad (que dejan sin efecto la pena)
          • E.g., el parentesco
        • Analizar otras excepciones procesales de la perseguibilidad
          • E.g., la prescripción o la falta de una instancia necesaria para el procesamiento